Super!

No koupil jsme to přes Suchomela, nepamatuji si kdo byl minulý majitel.
Ale je to možné, musel bych se doma podívat do TP, kdo je tam napsaný.

jj, tohle byla klika a jednal jsem rychle - jen jsem to uviděl, bylo mi jasné, že ho chci a druhý den jsem volal, že beru :)

rok ´87, 16v turbo, 160k

Střecha - tipuju, že není originální nebo alespoň jsem nikde v brožuře z té doby neviděl cabrio s červenou střechou.

Tak po delší době přispěju a rovnou se pochlubím. Jsem si udělal radost :)

To je fakt pěkně udělané.

Hele tohle jsem naposledy viděl v Porsche :)

No, a hlavně u WP to systém nežere, protože aplikace je uspaná, není potřeba ji ukončovat.
Alespoň jsem to tedy někde četl :)

Zmenšení státu.
V praxi, abychom mohli vynechali kritiku o teorii a utopii: http://www.iness.sk/stranka/3114-Zmensovanie-ulohy-statu-lekcie-z-Noveho-Zelandu.html

@niceone
Předpokládám, že tím zamykáním myslíš, že se vypne displej (protože zamykací obrazovka toho samo zobrazuje spoustu) - to je pokud vím u smartphone normální. Tuším, ale že na to existují aplikace, které budou na nabíječce nutit displej zapnutý. Ale osobně bych se bál, že mi pak ten displej může brzo odejít...
Jo ale chybějící dioda mi občas taky vadí, nevím proč ji spousta výrobců vynechává.
Výdrž je bohužel standard u většiny Smartphone.
Aplikaci pokud vím netřeba zabíjet, technicky k tomu není důvod, nic nežere, nepracuje, je uspaná.. (a jak píšeš, v nejhorším to jde to tlačítkem "zpět").

Zkus aplikace:
(Bing) Translator - umí překládat krom textu, hlas, ale zejména "obrázky" - ukážeš mu foťákem text a ono ti to rovnou přeloží v obrázku. Ideální třeba na dovolené na ukazatele apod.
Místo weekview se mi víc líbí Simple Calendar
PhotoBeamer - velmi vtipné - můžeš ukazovat fotky z telefonu v zásadě na jakékoliv zařízení co se dostane na internet.
Pokud jezdíš nějakou MHD tak WMM Jízdní řády.
Skype, Skydrive
Místo Flashligh X zkus jen Flashlight - funguje stejně, jen dlaždice zároveň ukazuje stav baterky.
Počasí se mi velmi osvědčil Forecast, má pěkné grafy srážek a teplot (zapnou se otočením telefonu naležato)
OneNote

@brano - displej - no právě, já bych tam dal raději čudlíky než displej, který bych pochopil, pokud by tam byla třeba navigace.
A řadilo to dobře, o tom žádná, ale prostě dráhy dlouhé, hlavně mezi 5 a 6, což se řadí na okreskách pořád.

@T-D jasně, že by si člověk zvyknul, ale ergonomicky mi to přijde přinejmenším ne zcela optimální, dát to na vzhledově stejnou páčku pouze pár cenťáků níž.

nevím, jaká přesně verze, ale mělo to 2l diesel a DSG, tak předpokládám, že by to mohla být lepší verze.
Ale to auto i na pohled bylo nějak divně vysoko, nebo mělo malá kola, nevím...

Tak jsem se s tím zázrakem povozil. No je to rozhodně hezčí než předchozí generace. Překvapivě slušný sedačky, i když krátké sedáky. Mraky místa vzadu a v kufru.
Ale doprdele kdo dělal ten podvozek a řízení? Zpětná vazba z volantu - nula.
Podvozek sice není pohodlný, ale zato v zatáčkách se to houpe jak člun. Není umění naladit podvozek aby držel a nebyl pohodlný, nebo byl pohodlný a houpal se, ale jestli to chtěli spojit dohromady, asi si něco spletli...
Navíc to bylo nové a už to vrzalo. Interiér mi přišel míň kvalitní než dřív.
Celkově solidní auto, ale nechtěl bych to.

Tak mám zas další zkušenost s autem. A opět jsem si potvrdil, že ďábel tkví v detailu.
Měl jsem na cestu do Vídně Passat (předchozí generace).
A jako jo, v pohodě, auto jelo (2l diesel), i když mne teda bolela hlava z toho dunění, podvozek celkem slušný, ve smyslu pohodlí.
Ale prostě pár věcí nepochopím:
Kterej kretén dělal topení? Proč jsem měl nohu na plynu upečenou za živa a na vrchní polovinu těla mi byla zima? Boha jeho to bylo na zabití!
Stěrače co nejdou odklopit kvůli haubně. Pak jsem se dozvěděl, že se musí nějak vytáhnou, aby si člověk umyl sklo...
Proč má Proboha auto velký dotykový displej, když na něm můžu ovládat jen rádio? To teda někdo vyhodil prachy...
Páčka ovládání tempomatu je tvarově stejná jak páčka blinkrů jen o pár centimetrů níže. Takže na dálnici jsem buď blikal místo zrychlování, nebo zpomaloval místo blikání, whauuuu.
No a to nezmiňuju to idiotské řazení, takhle dlouhé dráhy neměla ani moje 105, a díky kombinaci diesel + šestikvalt prostě člověk na okreskách furt řadí jak idiot.
Jako jinak dobrý, ale fakt nevím, kde seženu auto, které na takovéhle detaily klade důraz jako kladl Saab...

volební lístek pro Jerryho: http://www.viribusunitis.cz/volby/listekC.pdf

"....že značná část obyvatel této země jsou snadno manipulativní hlupáci. Oni se nezajímají o pravdu, jako pravda jim ve skutečnosti stačí to, co je za pravdu vydáváno v médiích. Jsem naprosto přesvědčen, že kdyby se někdo odvážil veřejně žádat pro prezidenta Klause za udělenou amnestii trest smrti, moc bychom se divili, jaké množství podpisů by se pod petičními archy objevilo. Vše naznačuje, že jsme se od 50. let minulého století nijak nezměnili. I dnešní společnost ovlivněná tiskem by Marii Horákovou s manifestačním jásotem klidně poslala na popraviště. Současná, každodenně přiživovaná protiklausovská mediální kampaň už zblbla některé lidi natolik, že dokonce ničí portréty současného prezidenta ve školách a v dalších veřejných prostorách."

http://neviditelnypes.lidovky.cz/media-hon-na-prezidenta-07y-/p_spolecnost.asp?c=A130106_203756_p_spolecnost_wag

Kdyby jen to. Pražáci navíc jedí malé děti a smějí se sociálně slabším!
A nejhorší vůbec jsou ty naplaveniny, co si na Pražáky jen hrají, to je prostě odporné! :)

Pavel Kohout: Úsvit

DREDD (nikoliv Judge Dredd)

hele, paypal možnost, super, to bylo easy :)

Republika vs Demokracie (bohužel EN only, ale už jsem to viděl i s CZ titulky, pokud to někdo najde): http://www.youtube.com/watch?v=H8I9pLmuyyA

http://machpetrmach.blog.idnes.cz/c/314304/Jak-je-to-s-odpovednosti-za-amnestii.html

zcela s tebou souhlasím Jerry, ale prostě Áda je takové pěkné klišé :) a navíc to podle mne víc zapadá do mého popisku dobrého rétora.

Ale jinak máš naprostou pravdu, stačí se podívat na ty evropské elity - Lenin by čuměl, jak to jde i bez vyvražďování vlastního národa..

jj, tohle je krásná cesta. Konkrétně přímo do prdele.
Tahle teorie je krásná, než o ní začneš přemýšlet:

1) vše je tak jak si odhlasuje většina lidí, ano?
2) většina lidí si velmi brzy odhlasuje, že se mají mít dobře na úkor nějaké menšiny (typicky bohatí - zvyšování daní)
3) menšina se začne zmenšovat, většina zvětšovat.
4) z té nyní už velmi malé menšiny se snaží ta obří většina vydojit stále víc peněz, ale ono to nejde.
5) skončíš s naprosto rozloženým národem, kde v zásadě nikdo nedělá a všichni věří tomu, že když si to odhlasují tak "někdo" (někdo velmi virtuální) má povinnost jim zařídit, aby se měli dobře.
6) přijde nějaký pěkný rétor, říkejme mu třeba pan A.H. a ten se velmi snadno a velmi demokraticky chopí moci.
7) nastává úplně jiná etapa.

Ještě jeden článek, konkrétně tam zmiňují i toho Pitra:

http://neviditelnypes.lidovky.cz/media-soudi-v-ceskem-kocourkove-soudy-nebo-klaus-f6g-/p_spolecnost.asp?c=A130104_103933_p_spolecnost_wag

No já teda nevim, je zvláštní, že já jsem si v tom článku přečetl dost jiný věci než krtek. Což, když o tom tak přemýšlím, zas není tak zajímavý...

Netvrdím, že s tou amnestií souhlasím na 100%, ale v tom článku prostě jsou zajímavá fakta.

Tak třeba - propouští se lidi, za blbosti (většinou - holt amnestie je prostě plošná), které by se normálně mohli / měli řešit jinak než vězením (Jak pomůže vězení "pachatele" té matce co nedostává alimenty? Jak té oběti autohavárie?).

Propouští / odpouští se lidem, jejichž proces se táhne OSM let!!! Proboha dovedete si to někdo představit, že vás osm let tahají po soudech a pak třeba řeknou - jo, sorry, my se spletli, jsi nevinej. Život úplně v prdeli.
Ale i kdyby ty lidi byli vinní - to co mi přišlo velmi správné je to, že je to, že v článku tvrdí, že prostě osm let je moc a chyba není v amnestii, ale prostě v soudech a v policii když za osm let to nedokážou vyřešit. A s tím tedy souhlasím, to je prostě šlendrián jak sviňa. Fakt byste byli schopni nějak věrohodně svědčit o něčem co se vám stalo před tolika lety?

A další fakt nepřijde nikomu trochu divné, že u nás je v přepočtu na obyvatele 2x tolik vězňů než třeba v DE? Že bychom byli národ zločinců? Nebo je prostě systém špatně?

pro změnu trochu jiný pohled na amnestii:

http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2013010301

Tom to sepsal pěkně, v zásadě souhlas.
Jen bych ještě přihodil k Zemanovi. Myslím, že je ještě daleko nebezpečnější.
1) Vzpomeňte, že do ČSSD vstoupil čistě proto, že mu to poskytlo příležitost se dostat k moci, nikoliv kvůli zásadám apod. 2) Vzpomeňte si na ty figury, co s za ním stály a co s ním byly ve vládě (za všechny např. Šlouf).

Celkově sám za sebe nejsem zastáncem voleb "menšího zla," ale i kdybych byl, tady v této skvadře nejsem schopen to menší zlo nějak identifikovat...

Ad téma "Jízda v zimě:" od té doby co jsem našel vypínání ESP si to už jen užívám :)

Sorry, ale na ten leták co je výše se nedá nereagovat. Nadzvedlo mne to tak, že jsem trávil včerejší večer sepisováním hodně dlouhé argumentace níže. Tyhle kecy mi totiž strašně vadí. Je to demagogie nejhrubšího zrna a i někteří chytří lidé si pak říkají něco ve smyslu: "no ono to vlastně je tak napůl pravda".
Takže aby bylo jasno: Není to pravda ani omylem!

Vezměme si to pěkně popořadě, bod po bodu:

Vyspělé zemědělství, které uživilo národ
a)   Zemědělství bylo nejprve zdecimováno (1948) tím, jak bylo postupně ničeno soukromé zemědělství. Procesy s kulaky (akce K), nesmyslné nucené dodávky pro soukromé zemědělce, při současném odpírání moderní techniky – uměle komunisty snižovaná technologická úroveň.
b)   Ano hektarové výnosy byly slušné, ale pouze ve srovnání s RVHP. Ve srovnání s kapitalisty to stálo za houby! Stejné je to s dojivostí atp. – opět v rámci RVHP jsme na špici, v porovnání s ostatními jsme na chvostě.
c)   Všechny ty kolektivizace a snaha o zlepšení produktivity vedly navíc k zásadním zásahům do životního prostředí – všichni známe rozorání mezí, ale to nebylo zdaleka všechno. Tyto zásahy byly skutečně velké a dlouhodobé. A nemluvíme tu o zeleném šílenství jako dnes. Např. ve spadu síry, což jak uznáte je celkem svinstvo, jsme byli druzí v Evropě!
d)   Soběstačnost je přeceňována. Měla (nějaký, malý) smysl tehdy. V dnešním globalizovaném světě (ať už se nám to líbí nebo ne) není zdaleka tak důležitá. Prostě ty potraviny jsou efektivně někde vypěstovány a pak jsou efektivně někam dovezeny. Samozřejmě např. v na nějaké stepi nebo jak se to jmenuje jsou lepší podmínky na pěstování obilí než u nás. Pokud cena dopravy nepřesáhne tyto rozdíly, je prostě nesmysl to pěstovat doma. Ano dá se to udržet za cenu cel / dotací apod. Ale k čemu to vede to vidíme na zemědělské politice EU – sice se to stejně dováží, ale navíc je to drahé.
Jediné relevantní důvody jsou pak spíše o bezpečnosti - pak se ale bavíme o bezpečnostní politice státu, a to je jiné téma.
Mimochodem věděli jste, že průmyslová revoluce v Británii byla do velké míry umožněna tím, že Británie přestala požadovat potravinovou soběstačnost, začala zboží dovážet, následně vrhla kapacity na průmysl a stala se technologickou a finanční velmocí?
e)   Abych to shrnul – zemědělství mělo zcela zásadní problémy, plánování prostě nefungovalo, existovaly obrovské rozdíly v kvalitě. Kvalita celku zaostávala zásadně za západním světem. Díky uzavřenosti sem neproudili žádné moderní trendy a technologie. Potraviny nebyly kvalitní a mnohdy byly plné chemických sraček, kterých bylo plné i životní prostředí.


Světoznámé sklářství a porcelánky
a)   Pokud jsem si vědom, stále máme světoznámé sklářství na tom se nic nezměnilo.
b)   Mimochodem největší produkci a vývoz jsme měli za první republiky. Komunisti tento obor (jako ostatně všechno) dostali do sraček! Např. produktivita začala opět růst až v roce 1991 protože se začalo investovat do technologií, které byly samozřejmě tragicky zastaralé.
c)   Ale když jsme u toho můžete mi proboha někdo vysvětlit proč bych měl trvat na tom být světoznámý v nějakém odvětví pernamentně? Jasně, ať děláme moderní, technologicky náročná skla pro výrobu atp. (což děláme). To že se stáváme velmocí v nanotechnologiích (což se stáváme!), to by nás mělo těšit, porcelánky ať se klidně přesunou do Číny! To je jak kdybychom litovali, že už nejsme špičkou ve výrobě ruchadel!


Levný benzín, nafta, paliva
Dodám pouze suchá fakta, porovnán ceny 1989 vs 2011 (+ přepočet, kolik by ta cena byla v dnešních):

Co      cena 1989   cena 2011   přepočet na příjmy (tj. kolik by to stálo dnes)
Nafta 1l     7,5 Kčs      37,-Kč        53,-Kč
Benzín 1l    8 Kč        38,-Kč        56,-Kč
Doufám, že netřeba dalšího komentáře.


Bezplatné zdravotnictví a školství
Pochopitelně neexistuje nic ,,bezplatné," jedná se pouze o to, že školství platil stát, ale samozřejmě nikde nikomu nevykazoval co kde jak atd. Ostatně dnes to funguje stále dost stejně (Až na to že navíc tu máme soukromé školy, nemocnice, lékaře). Stále platíme školství a zdravotnictví z našich daní, stejně jako předtím, je to úplně jedno. Stát nemá žádné peníze. Jediné peníze, které stát má jsou ty, které získá (nějakou formou) od svých občanů. Takže tento výkřik je naprosto mimo.
Navíc nelze odhlédnout od toho, že primárním cílem školství nebylo lidi vzdělávat, ale spíše indoktrinovat je komunistickou teorií.
Co se týče kvality není jednoduché to porovnávat, v něčem byla jistě slušná, ale nutno říct, že ono zrovna v těchto oborech porovnáváme západní socialismus a komunistický socialismus (alespoň v Evropě), takže je otázkou jaký to má smysl...
Ale přesto, zdravotnictví lze částečně porovnat délkou života.
Např. s Rakouskem máme v roce 1970 stejné výchozí údaje. Muži – střední délka života je skoro stejná – 66,2 (my) 66,6 (AT). No a v roce 1990 už to bylo: 67,6 (my) a 72,6 (AT). Prostě máme vyšší úmrtnost, samozřejmě se na tom bude podílet i životní prostředí, ale ostatně za to mohlo komouši taky, takže je to jedno.


Vyspělý strojírenský průmysl
Můžeme stále opakovat to, co už jsem napsal dříve u zemědělství. Ano, byl tu nějaký průmysl, ano na RVHP to bylo slušné, ale:
a)   V porovnání se západem to bylo technologicky zastaralé (o ca 10-15 let) celkově odvětví bylo podfinancované.
b)   Efektivita vyla nízká (odhaduje se kolem 50% ve srovnání s Německem a podobnými státy).
c)   A hlavně na rozdíl od západu – mělo to sestupnou tendenci!

Problém byl mimo jiné ve zdrojích:
Něco jsme ukradli soukromníkům (znárodnění) -> máme kapitál -> vyděláváme -> ale hůře řídíme, plánujeme centrálně, ne dle poptávky -> vyděláváme méně -> nemáme na nové technologie -> vyděláváme ještě méně (méně efektivně) -> fabrika se zastaralými technologiemi nám spadne na hlavu.
Jinými slovy – dokud bylo kde brát (suroviny, soukromníci) tak ano, průmysl šlapal slušně, ale jakmile zdroje došly a muselo by se přejít na kvalitu – všechno šlo do prčic...
Naše stroje byly třeba i slušné, ale obvykle prostě i něco méně než západní. Problémem byla např. velká energetická náročnost (jak výroby, tak pak těch výrobků) což začalo hrát roli zejména po ropné krizi.


Levná hromadná doprava
Nenašel jsem relevantní srovnán cen MHD, ale vzhledem k cenám nafty (viz výše) nelze předpokládat, že by ceny byly lepší než dnes.
A i kdyby nominálně ano – je třeba se dívat na celkové náklady – tj. kolik jsme toho doplatili na daních (to platí i dnes).


Textilní a kožedělný průmysl
Ano zde lze celkem jednoznačně říci, že tento u nás významně ztratil (nebo se téměř zcela ztratil).
Ale je potřeba se dívat na důvody. Textilní průmysl u nás utrpěl protože přišla konkurence z Číny. A skutečně chceme konkurovat této levné velkovýrobně, kde makají lidi včetně dětí v nelidských podmínkách a za almužnu? Nechceme se radši specializovat na nějaké technologicky náročnější odvětví? Viz zmíněné nanotechnologie v textilním průmyslu. Tomu se prostě říká pokrok, opět skutečně nevidím nic špatného na tom, že nejsme ,,šičkou" světa, tou ať si je klidně ta Čína.

Kultura a sport pro všechny
Ano, pro všechny povinně povinná státem určená kultura a státem určený sport.
Jinými slovy opět  - podprahová nauka o krásách komunismu + tělesná příprava na případné strádání a válku. Pěkně děkuji, nechci.
Skutečné kultury se k nám dostalo málo, když ano byla perzekuována. Ostatně na naší kulturní scéně je to vidět dodnes.
A mimochodem u obojího – doprdele proč by do těchto oblastí měl jakkoliv kecat stát?

Levné a zdravé potraviny
Cenové srovnán potravin lze na internetu snadno najít – ve zkratce – je to blbost, potraviny byly dražší. A samozřejmě nemluvíme o jejich nabídce, různorodosti.
Např:
http://finance.idnes.cz/cenove-srovnani-s-rokem-1989-dnes-je-opravdu-levneji-fsl-/viteze.aspx?c=A081113_114854_viteze_hru
http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/historie/krach-komunismu/ceny-z-roku-1989-maslo-75-kure-225-korun_122416.html

Ohledně kvality, samozřejmě je to opět blbost, dnes (pokud chci) si mohu koupit potraviny kvalitní. Ale nemusím – můžu si koupit potraviny levné.
Nicméně obecně – socialistické potraviny byly plné chemikálií, viz komentář k zemědělství. Jestliže v roce 1987 bylo na každý ha použito 2x tolik chemického hnojiva než dnes, tak se to asi někde musí projevit.
A samozřejmě jsme opět u zastaralých technologií, špatné nebo neexistující kontrole kvality atp. A připlatit si a koupit si něco kvalitního? To nešlo, maximálně pod pultem, ale i tak to byla jen z nouze ctnost.
To že dnes jsou špatných potravin plná média je důsledek toho, pod jakým je to drobnohledem (a taky důsledek svobodného tisku).

Levná elektřina plyn + voda
Ano, zde je pravda, že energie a voda jsou dražší než dříve (i po přepočtu). Ale: ceny energií prostě rostou, to je fakt, takže to že byl před třiceti lety levnější plyn neznamená že by byl levnější i dnes (pokud by tu zůstali komunisti).
Nesmíme také zapomínat, že třeba teplo, vodu atd. stát do určité míry dotoval, tedy platil z peněz všech, takže to že byla levnější je z části virtuální.
Opět zcela neoddiskutovatelná je kvalita/efektivita výroby. Za jakou cenu jsme měli tu levnou elektřinu? Za cenu zničeného severu země, zvýšené úmrtnosti a zdevastované krajině. Stojí vám o 10% levnější elektřina za 10 let života?
A poslední věc – to že tyto položky jsou dražší ani zdaleka nevyrovná ty všechny ostatní co jsou levnější – tudíž celkově si žijeme zásadně lépe.

Keramický průmysl
Viz porcelánky.

Práci pro všechny
Typický komunistický podraz. Ano práci pro profesora v kotelně, práci pro generála a pilota stíhačky v uranových dolech. Když je práce povinná není to výhoda, ale je to buď otroctví nebo nevolnictví. V tom skutečně nevidím výhodu.
Práce pro všechny, co chtějí pracovat, je téměř vždy – jde jen o to, že se musí vyrovnat nabídka a poptávka (časově, geograficky, cenově). Bohužel Evropský pracovní trh v sobě nese spoustu socialistických omezení, které tomuto vyrovnání brání a tím uměle způsobují vyšší nezaměstnanost (paradoxně pod pláštíkem ochrany zaměstnanosti). Mluvím např. o minimální mzdě a dalších vymoženostech.
A nakonec – jak je možné, že i s teoreticky 100% zaměstnaností byly výkony naší komunistické ekonomiky tak tristní a efektivita tak nízká?

Sociální jistoty
Další oblíbená mantra. Vážně? Vážně sociální jistoty? Zeptejte se svých babiček a jiných starších příbuzných. Třeba vám řeknou něco o měnové reformě, kdy lidé ze dne na den přišli o komplet úspory. O reformě důchodů, kdy lidé prostě neměli nárok na důchod – jo, chcípnout hlady, to je sociální jistota jak prase!
Co vaše jistota práce – no jasně, vystudoval jste vysokou školu – máte jisté místo v kotelně.
Sociální jistoty měli leda papaláši.
Už slyším argument ,,důchodci". Za prvé – vzhledem k reálnému poklesu cen se má důchodce ve skutečnosti lépe (za dvacet let (1988 až 2008) stoupl průměrný důchod 6,3násobně, ceny jen 4,9krát.) a za druhé, položte si otázku – má s lépe český důchodce (tedy, ten na kterého z velké části platí socialistický důchodový systém) nebo důchodce německý?


Levné bydlení
Toto je oblast, kde stejně jako u energií se komunisté snažili držet cenu nízko a tedy to vychází levněji než dnes. Jenže nikdo neporovnává kvalitu a dostupnost bydlení. A samozřejmě zase neznáme reálnou cenu, protože to prostě platil stát. Ostatně zhoubné vlivy státu na ceny bydlení můžeme pozorovat i dnes – po deregulaci nájmy klesly. A platí to co u energií –i s dražším bydlením jsme na tom celkově lépe.
A to nemluvím o tom, že když jste měli byt 4+1 tak vám stát prostě do bytu nastěhoval někoho cizího...

Levné služby
Ano, díky nucené práci a totální přezaměstnanosti, byly některé služby levnější než dnes. Ale opět se dostaneme úplně jinam pokud porovnáme kvalitu. Lépe řečeno kvalitu porovnat nelze, protože kvalitu služeb, co dnes můžete dostat, jste tehdy prostě dostat nemohli (a nebo pouze pokud jste byli v ÚVKSČ).
A na druhou stranu spoustu služeb bylo dražších nemluvě o nabídce (lépe řečeno neexistenci nabídky). Křiklavý případ je cestování – drahé a navíc silně omezené, spojené se státní buzerací a dohledem.



No a teď ještě ke druhé straně toho pamfletu:

Nezaměstnanost – viz práce výše.

Žoldáci v zahraničí – moc nechápu – pokud někdo chce být žoldák ať si je. Nebo je to narážka na naše vojáky v zahraničních misích? No já jsem teda rozhodně radši když jsou moji vojáci v cizině než cizí vojáci tady u nás. A že jich tu nebylo málo!

Tuneláři, bílý koně – ehm, za komunistů to fungovali zcela stejně jen se tomu říkalo jinak – rozkrádání socialistického majetku. A dělo se to ve velkém, ostatně to mnohdy ,,oslavují" filmy z té doby, stačí se podívat.
Mimochodem víte, že vás mohli zavřít, třeba jen za nákup něčeho v cizině?

Novodobé zbohatlíky.
Místo toho jsme měli starodobé papaláše. V čem je rozdíl? A hlavně: v čem je problém, že někdo nově zbohatl?

Rozkradenou republiku.
Ahahahaa. Sorry to už snad není možné. Viz výše.

Bezdomovce, žebráky.
Měli jsme taky, jen se o tom nesmělo mluvit.

Státní dluh – já jsem ten poslední kdo by obhajoval současný státní dluh, ale věděli jste že podstatná část vnitřního dluhu po válce byla vyřešena měnovou reformou? To prostě jednoho dne už dluh nebyl... (podobné hrátky vidíme v Řecku).
A celkově to bylo komplikovanější, protože státy v rámci RVHP si nepůjčovali tak úplně na tržních principech. Nicméně tady mohu i částečně souhlasit.

Strach z toho co přijde zítra.
No ten tehdy nebyl, že? Ať odpoví třeba paní Horáková. Nebo komunistický papaláš Slánský, ten přeci neměl strach z toho, co přijde zítra, vždyť byl na vrcholu moci!
Ti obyčejní lidé, co pro ně přijela černá tatrovka taky nemusel mít strach, ani ti co přišli o hospodářství, důchod, atd., atp. Sakra!

Morálně zdevastovaný národ – ano morálně ho zdevastovali komunisti a to řádně.

Nemorální příjmy – no tak to už je vrchol. Papaláši neměli nemorální příjmy? A takový soudce co pracoval v kotelně – ten měl morální příjem?
A opět co je komu do příjmu druhého člověka? Neexistuje nemorální příjem. Maximálně tak nelegální příjem!

Sebevrahy – zase blbost, jen se o tom nesmělo mluvit.



Obecná poznámka na konec:
Samozřejmě byly výjimky, prosím neargumentujte tu tím, že ve vašem podniku to šlapalo, že vaše babička nebyla perzekuována atd. Bavíme se o celku, statistice a číslech.


Fuj to jsem si ulevil :D

Citace: elpidio kdy November 26, 2012, 07:24:23 PM
Nevíte někdo jak probíhá příchozí platba v Eurech na český účet ? Respektive kolik si spořka může strhnout.  ?

Nutno prostudovat sazebník banky, zda nemá poplatky za příchozí platby nebo podobné hovadiny. Jinak se standardně používá u mezinárodních plateb atribut "každý svoje" tzn. případné poplatky spojené s transakcí platí ta strana jejíž banka je vyžaduje.
PayPal - pokud se nemýlím u osobních účtů poplatky nejsou, ale to bych si raději ověřil na PayPal.

Chlapci já s váma souhlasím, máslo má být máslo. Klidně, ale co mi na to vadí, je to, že ti kurva řeší EU. Prostě sorry, tohle přeci není téma pro miliardami placenou úřednickou mašinérii na úrovni států! Prostě není.
A i když už připustím, že mají řešit něco kolem výrobků tak ať vydají směrnici:

"na každém výrobku musí být přesně a jasně napsáno jeho složení"

Konce dost. Pak se může jmenovat třeba mrkev a pokud to bude mít 90% živočišného tuku, já si to na chleba namažu.

Přeci nejde řešit výrobek po výrobku! Kam bychom s tím došli? A hlavně kdo to doprdele všechno zaplatí!?

Boha jeho, přeci že se lidí chtějí mít lépe je normální a zdravé! Na tom je postavený celý vývoj lidstva.

A přesně jak říká Romko, co má svoboda co dělat s daněmi? Jaká nová "práva" přináší nová doba?

Citace: ferinom kdy October 15, 2012, 09:01:40 AM
Pocujte k tej cene idu aj prachy? Tie daju do eurovalu ci pojdu niekomu na premie, ci mam cakat nejaky pohyb na ucte lebo to podelia a poslu vsetkym obcanom EU na ucet alikvotnu cast? :D

viz zde: http://www.infobaden.cz/2012/10/15/nejezdete-10-prosince-do-osla-pro-nobelovu-cenu-vyzval-kancler-hajek-obcany/

jj, doufejme že se to projeví ve volbách do parlamentu. V minulých měli 1% teď 2% při troše štěstí to bude do parlamentu 5%

Jo, taky Svobodní. To že nic nevyhrají bylo celkem jasné, ale pomalu rostou, je to lepší než minule.
A navíc já se za svoji volbu nemusím stydět.
A třeba to jak teď zazářila rudá hvězda přihodí skutečné pravici něco v dalších volbách.

Citace: atnarfus kdy October 12, 2012, 08:03:29 PM
Kontrolka motoru, nebo emisí nesvítí? Mě se to přesně takto chovalo, když byla v háji lambda. Jelo to na bohatou směs, hučelo to, chlastalo to jak ZIL.

kdepak nic nesvítí, všechno se tváří OK, turbo plní, převodovka řadí, auto jede...
na spotřebu se zkusím podívat.

hele když jsme u aut, dneska sednu do auta a ono to zničehonic jakoby hučí. Zjevná souvislost s otáčkami motoru, čím vyšší tím víc to hučí. Dokonce i vibruje, cítím to skrz plyn.

V pondělí s tím někam zajedu, ale nenapadá někoho co by to mohlo být?

Kromě toho se zdá že vše funguje ok, možná má auto trochu míň výkonu, ale to může být tím, že na to nešlapu, protože v otáčkách to dělá tohle...

No já nevím, v tomhle moc EU nezaostává - Libye, Sýrie, Egypt...

Jo, ale slyšel jsem, že letos to bylo těsné.
Sice EU vyhrála, ale SSSR jí těsně šlapalo na paty. Třetí říše byla trapně třetí a dále už snad byly jen Čingischánovy hordy.

v kolik je rozumné dorazit?

tak, tak média.
Upřímně, média skutečně konzumuji jen velmi výběrově. TV a noviny jsem zrušil už dávno a na netu čtu velmi selektivně. Pokud už nějaký ten bulvár (idnes, lidovky atd) tak to vše beru s VELKOU rezervou.