Politika a ekonomika

[brano]

Tak, nova znamka je uz pripravena...

[brano]

No krtku, ja tam vidim ze ta anglicka sa trafila teda dost... ale teda je pravda ze na rozdiel od krtka hovno vidim.

[Krtek]

a to je obhajoba naší protiNB že Anglická se neumí trefit už vůbec ?

[saabik]

Nemá ta banka nějak mylný vstupy když pak dělaj takovýhle spolehlivý prognózy ?

http://www.mises.cz/clanky/jak-moc-lze-spolehat-na-prognozy-cnb--1341.aspx

To je náhodou strašně zajímavý téma, o který se poslední dobou zajímám. Během měsíčního volna jsem se prohrabával všemi možnými daty a závěry zatím vypadají podle čísel velmi překvapivě.
Jen namátkou pro Bank of England a její forecast na HDP mezi lety 2007-2012. Všechny predikce byly optimističtější než skutečnost a rozdíly mezi predikcí a skutečností byly v procentech následující:
8,8 %
1,3 %
1,1 %
3 %
2,4 %
2 %

[fido]

Nemá ta banka nějak mylný vstupy když pak dělaj takovýhle spolehlivý prognózy ?

http://www.mises.cz/clanky/jak-moc-lze-spolehat-na-prognozy-cnb--1341.aspx

*974*  OK

[Krtek]

Nemá ta banka nějak mylný vstupy když pak dělaj takovýhle spolehlivý prognózy ?

http://www.mises.cz/clanky/jak-moc-lze-spolehat-na-prognozy-cnb--1341.aspx

[petrklm]

Jerry, tohle by tě mohlo potěšit: http://neviditelnypes.lidovky.cz/osobnost-brnak-ktery-rozcupoval-marxe-dy8-/p_ekonomika.aspx?c=A140104_205019_p_ekonomika_wag

[Jerry.Gunman]

Možná trošku moc naléhavý, ale já s tím souhlasím: http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2014010502

Souhlas se článkem i Tvým souhlasem...

[fido]

Možná trošku moc naléhavý, ale já s tím souhlasím: http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2014010502

Ano, ja s tim vicemene take souhlasim. Nesouhlasim jen s tim, ze se takove vsudepritomne hnuti, zpusobujici jasny upadek zapadu, vytvorilo nejakou souhrou
nahod, nebo jen pouhym faktem, ze vetsina lidi jsou blbci, zvlast, kdyz je ta vsudepritomnost, organizovanost a duslednost cim dal tim patrnejsi (pricemz blbci
takovymi schopnostmi obvykle nedisponuji!). A cim patrnejsi to je a vidi to vice a vice lidi (a ja vzpominam na doby pred cca 7lety, kdy jsem jeste davno
predtim, nez se to stalo mainstreamem, kolem sebe zacal upozornovat na nebezpeci islamizace a byl jsem casto za pomatence), tim urputnejsi snaha je, v
tom usili pokracovat. Zvlastni, ze?
Mozna se za dalsich 7 let dockam toho, ze si lide uvedomi, ze organizovana akce neexistuje bez organizovaneho zameru. Klidne si to prelozte jako konspiraci a
zasmejte se tomu  ::)

[petrklm]

Možná trošku moc naléhavý, ale já s tím souhlasím: http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2014010502

[Lihobaron]

mam nejaky kriticky dny posledni dobou  :lulka:

[Jerry.Gunman]

tybrdo tady toho sou stohy necham si to az na zejtra neska sem unavenej uz nejakej  pivo1

Copak, taky nezvládáš rozjezd nového roku?
:o

[Lihobaron]

tybrdo tady toho sou stohy necham si to az na zejtra neska sem unavenej uz nejakej  pivo1

[saabik]

ale ted z jineho soudku, Saabiku, co rikas na novy obcansky zakonik a na omezeni prav pronajimatelu bytu?
Podle me je to docela slusnej pruser, ne? :(

V únoru budu sepisovat s nájemci nové smlouvy. Jelikož jsou ty lidi většinou ta horší polovina národa, jejich právní (a nejenom to) povědomí je naštěstí hodně nízký. Jsem na to zvědavej, ale jako tragédii bych to nenazýval. Po zkušenostech z loňského roku bych zákoník určitě poupravil, ale jako dlouhodobej kámen úrazu spíš vidím v typu lidí, který hledaj podnájem. Sebelepší zákoník mě jako pronajímatele před nima neochrání.

[Krtek]

nadhoď nějakej odkaz Fido, tohle mně zajímá. Já zaznamenal spíš že by mělo bejt jednodušší vyhodit neplatiče.

[fido]

Až na zastánce rakouské školy apod., protože ti jsou proti všem:).

Myslim, ze jsou hlavne proti tomu, ze se z penez, tedy z prostredku na usnadneni smeny zbozi a sluzeb, stalo "zbozi". A to je spatne.

ale ted z jineho soudku, Saabiku, co rikas na novy obcansky zakonik a na omezeni prav pronajimatelu bytu?
Podle me je to docela slusnej pruser, ne? :(

[saabik]

Jen v ekonomii se mohlo stát, že Nobelovu cenu dostali dva lidé, kteří přišli na to, že jeden popírá druhého:). Nejedná se holt o exaktní vědu.
je to o dostatku vstupních informací. A těch má ČNB nejvíc. Pokud by je měli i ti, kteří ji kritizují, jsem přesvědčen, že by se miska vah naklonila výrazně pro ČNB. Až na zastánce rakouské školy apod., protože ti jsou proti všem:).

[jb]

skvělý job v té CNB..skoro jako rosnicky..
platí tě za rozhodnutí, která nejdou objektivně posoudit, jestli jsou dobrá, nebo špatná ? pochopil jsem to správně ?
pouze se mocně diskutuje v teoritecké rovině ..  přitom půlka odborníků říka, udělali dobře, druhá že udělali v té ČNB špatně.. zajimavý obor..  ja bych asi chtěl platit, jenom ty dobré a kvalitní odborníky, ale kteří to jsou ? když  ano i ne je správná odpověď ?

když navrhneš blbě dům spadne, když posereš operaci, pacoš umře, když upeče pekař špatně chleba, poznáš to, když uklízečka nevytře, jde to vidět atd.
No už ale chápu, proč každý chce být v této zemi ekonom (alespoň podle žádostí na školy), krom toho, že jedině na ekonomické fakultě je na 3 kluky 30 bab..
Mimochodem, kde jsou ty baby ? všude vidím ekonomy chlapy..

[Krtek]

Jo a k článku - když mohli kdysi nějak podobně ocenit Kalouskovic dementa, proč ne tohole kterej tomu snad alespoň rozumí i když podle toho nejedná.

[Krtek]

Já to teda z národoveckýho hlediska vidim úplně opačně. Banka by se měla snažit udržet co nejrvrdší korunu. Klidně kurz 2 eura za 1 kč. Exportéři by akorát muesli přehodnotit ceny svých výrobků v cizině. už by tam kokta nestála 15 tisíc euroi ale třeba 450 tisíc eurto (pokud by u nás byla furt drahá jako je teď) V tom nevidim problém. Jsme sice exportní ekonomika ale většinu zdrojů taky nakupujeme z venku. Co se u nás používá z vlastních zdrojů krom elektriky (kterou čez oceňuje podle celoevropský burzy ?).

A do dnes mi nikdo nevysvětlil v čem je škodlivá deflace. U nás nejsou lidi tak bohatí aby si syslili nějaký extra úspory (max na důchod než je azse někdo obere). Zastavenim nakupování se podle mně nedá argumentovat. Věci potřebný k životu kupuješ když je potřebuješ. A velký věci jako auta a domy když na ně prostě máš. Nikdo nečeká, jestli nemovitosti nebo auta ještě klesnou, když má ušetřeno na nový auto. Maximálně nějakej měsíc než přijde novej model nebo jsou novoroční výprodeje skladovek. Podle mně je deflace jedině užitečná páč je lidská práce spravedlivějš oceňovaná. Rozhodně nikdo nepřestane nakupovat žrádlo s vidinou že zítra bude rohlík levnjší. je to vidět na blbejch bramborách který kolísaji během roku od 5 do 40 kč za kilo a nikdo nečeká až zlevněj, stejně se to prodá.

[saabik]

Nevím. Ale vím, že ty dluhopisy nemusím držet do splatnnosti a můžu je kdykoliv, během několika desítek minut, prodat a koupit si místo toho třeba doživotní vstup na thajskou masáž:). Jen doplním, že to, k čemu přistoupila ČNB, provedla v následujících letech např. švýcarská centrální banka a snížila zlaté rezervy na méně než polovinu. To samé udělala v té době spousta dalších bank.

K čemu mi bude hromadění zlatých rezerv? Pro účely zlatých rezerv, podle názoru banky, stačí současné množství. kdyby nestačilo, koupí ho na trhu, bez ohledu na cenu.

[fido]

Můžu se zeptat jinak. V čem bychom byli na tom dnes lépe, kdyby banka to zlato dnes stále držela?

Nejde o kseft (jak spravne rikas), jde jen o rezervu (coz prekvapive dela cela rada pitomcu v bankach po celem svete,
prestoze je dle tebe zlato nevhodne). Prodal bys dum a nakoupil za to papiry, ktere ti nekdo slibuje splatit za par desetileti
v dobe, kdy nikdo nevi, jak bude ekonomika fungovat za 1-2 roky?

[saabik]

Ono by i slunce bez intervence vyšlo, ale zřejmě by nebylo tak vysoko jako s ní:). A v tom je ten kámen úrazu. Věčné diskuze zůstanou u diskusí, neboť nemáme srovnání co se stane bez intervence.

Zajímavé, že tyto teoretické spory nenastaly například při postupném snížení úrokové sazby. V tomto případě si skutečně každej vždycky nějakou hůl na ČNB najde. My to máme lehčí, že můžeme pindat, oni musí rozhodovat. Jsou taky za to relativně dobře placený.

[Jerry.Gunman]

...Dobrý by to mělo být tedy v tom, že po měnové intervenci bude nižší nezaměstnanost, vyšší konkurenceschopnost->lepší situace podniků a tedy i lepší růst HDP než bez intervence, dražší zahraniční zájezdy, stopalcová televize, a splněný inflační cíl 2 %. Pozitiva převáží negativa. Nebo jsem špatně pochopil otázku?

Sorry Pavle, ale tato argumntace banky mi poněkud připomíná takové to "a kdybychom každé ráno neobětovali na našem oltáři jedno nemluvně, tak slunce nevyjde a nastane věčná noc" :(

[saabik]

až na populistickou kritiku prodeje části zlatých rezerv

jestli je kritika vymena vetsiny zlatych rezerv za bezcenne nemecke dluhopisy "populistickou kritikou",
tak tahle veta je  dokonala obhajoba dablova advokata. Sorry.

Ty dluhopisy, podle tebe údajně bezcenné, vnímá celej dluhopisovej trh (nikoliv vlády, politici a jejich poskoci) jako jedno z nejbezpečnějších aktiv na světě. A kontinuálně, každej rok, přináší nějakej bakšiš ve formě kuponu. Za tu dobu 16 let celkem slušnej obnos. Dokonce německé treasuries měly jednu chvíli zápornej výnos. V případě zlata to je jen náklad na uskladnění a ochranku:). Tvrdit v době, kdy je zlato obecně vysoce volatilní, a tím pádem i jednu chvíli vysoko a podruhé níže, že banka prohloupila, je dost podpásové. Navíc ČNB rozhodně není od generování zisku, spekulací a vydělávání na různých aktivech. Její úloha je úplně jiná a ikdyž vykáže v daným roce třeba ztrátu 20mld. CZK, neznamená to, že ji musí zatáhnout, nebo musí být dotována z rozpočtu. Pro splnění svých úkolů banka vyhodnotila, že jí současná výše zlatých rezerv stačí.
Můžu se zeptat jinak. V čem bychom byli na tom dnes lépe, kdyby banka to zlato dnes stále držela?

[saabik]

Hezkej román, Pavle, ale nemohl bys prosím odpovědět?

Co si od toho banka slibuje?
Větší konkurenceschopnost exportérům a tím pádem i eliminace rizika propouštění.
Tlak na zvýhodnění českých výrobků a surovin, a tím pádem i kladný dopad na české výrobce
Větší konkurenceschopnost českých výrobců proti zahraničním na domácím trhu
Udržení inflačního cíle 2 %. Dříve bylo cílem dojít k tomuto číslu zeshora, dnes zezdola, neboť reálně hrozila a hrozí deflace.

Dobrý by to mělo být tedy v tom, že po měnové intervenci bude nižší nezaměstnanost, vyšší konkurenceschopnost->lepší situace podniků a tedy i lepší růst HDP než bez intervence, dražší zahraniční zájezdy, stopalcová televize, a splněný inflační cíl 2 %. Pozitiva převáží negativa. Nebo jsem špatně pochopil otázku?

[fido]

až na populistickou kritiku prodeje části zlatých rezerv

jestli je kritika vymena vetsiny zlatych rezerv za bezcenne nemecke dluhopisy "populistickou kritikou",
tak tahle veta je  dokonala obhajoba dablova advokata. Sorry.

[FPT]

Hezkej román, Pavle, ale nemohl bys prosím odpovědět?

[saabik]

dys me by spis zajimalo vysvetleni v cem to bylo dobry, nez v cem to nebylo spatny..

To je sice na dlouho, ale pokud bych to měl napsat několika větami, tak by to mohlo vypadat asi takhle:)


Cílem vlády je fiskální politika státu, cílem (a úkolem) centrální banky je měnová politika a nastavování inflačního cíle (cenová stabilita).
Pro tyto účely má ČNB dva základní všeobecně používané nástroje. Jednak úrokovou sazbu, a jednak možnost měnové intervence. Při měnové intervenci může (teoreticky) oslabovat měnu do haleluja, posilovat měnu velmi omezeně, závisle na výši devizových rezerv.

Při růstu ekonomiky většinou centrální banka zvyšuje sazby (zdražuje cenu peněz) a při stagnaci či recesi naopak sazbu snižuje a zlevnňuje peníze pro ekonomické subjekty. Jelikož aktuálně probíhá vleklá recese (nikoli krize), naše centrální banka, stejně jako mnoho centrálních bank ve světě, snižovala úrokovou sazbu postupně až na technickou nulu a níže už jít nemůže. Takže jí zbývá prakticky jediný možný nástroj, a sice měnová intervence.

Jsme velmi otevřená proexportní ekonomika, která je závislá na exportu. Oslabení koruny provedla banka na základě interních analýz, které, a nemám důvod nevěřit, jsou vysoce sofistikované, a z nichž vyplývá, že při dnešním stavu výkonu ekonomiky je poměrně škodlivá relativně silná koruna. A bylo by dobré ji držet alespoň u hladiny 27czk/eur. Na základě těchto analýz prakticky celý rok 2013(!!) slovně intervenovala proti koruně a při každé zprávě o nastavování sazeb se zmiňovala, že na základě jejích analýz je koruna příliš silná, a že by ekonomice pomohlo, kdyby byla slabší. Pokud koruna nezačne slábnout, budou intervenovat nejen slovně. Po celý rok bylo toto varování přehlíženo, dnes se tato informace nikde nezmiňuje a prakticky celý rok to nikoho nezajímalo. Nikdo s tím nepolemizoval.

Co si od toho banka slibuje?
Větší konkurenceschopnost exportérům a tím pádem i eliminace rizika propouštění.
Tlak na zvýhodnění českých výrobků a surovin, a tím pádem i kladný dopad na české výrobce
Větší konkurenceschopnost českých výrobců proti zahraničním na domácím trhu
Udržení inflačního cíle 2 %. Dříve bylo cílem dojít k tomuto číslu zeshora, dnes zezdola, neboť reálně hrozila a hrozí deflace.

Všimněte si, že po celou dobu existence samostatného státu jste nezaznamenali nějakou znatelnější kritiku ČNB (až na populistickou kritiku prodeje části zlatých rezerv). To je v mých očích pouze důkaz, že centrální banka dělá dlouhodobě svoji práci, a dělá ji dobře.

Taky jedna kritika:
Jako dost nešťasným shledávám argument podpory utrácení domácností, což vnímám spíše jako odlehčení z úst Singera a je to, podle mého osobního názoru, jeden z nejméně důležitých cílů. Nevidím totiž smysluplné strašit národ zdražováním a brát to jako argument pro průvan v peněžence. Národ začne utrácet hlavně tehdy, pokud nebude mít strach z budoucnosti a nebude krmen nesmysly skrzevá mediální mrdky...


Poznámka na úplný závěr. Docela mě překvapilo, že v době mediálních přestřelek spousta údajných renomovaných pindalů dokázala ze sebe dostat úplné nesmysly, polopravdy a manipulaivní komentáře. To jen pro mě osobně potvrzuje domněnku, že je celej národ vystaven kontinuální masáži módních názorových proudů.

[Jerry.Gunman]

dys me by spis zajimalo vysvetleni v cem to bylo dobry, nez v cem to nebylo spatny..

Dobrý to bylo v tom, že to Singerovi přineslo ohodnocení finanční i nefinanční :D

[Lihobaron]

dys me by spis zajimalo vysvetleni v cem to bylo dobry, nez v cem to nebylo spatny..

[saabik]

spousta lidi to chvali, vcetne rusnoka a saabika, ale zatim nikdo nebyl schopnej ten skvelej krok krom koktani vysvetlit..

Na jednoduchej argument většiny prudičů (neber osobně), že je Sígr připravil o 5 % úspor stačí triviální poznámka stejného kalibru.
Pokud totiž občan hodnotí zásah ČNB podle nesmyslnýho argumentu jeho peněženky, zřejmě nechápe, že ekonomika státu není mikroekonomie jeho šrajtofle. A současně asi už zapomněl, že má občan podle své logiky v peněžence stále o 18 % více než měl 2.1.2004, tedy před deseti lety, kdy bylo euro za 32,4CZK. Navíc už raději neberu v potaz reálnej růst čistý mzdy, kterej byl za posledních 10 let u nás vyšší než například ve vzorovým Německu.

Podtrženo, sečteno  - podle občanovy logiky má občan dnes stále více peněz a větší kupní sílu než měl před 10 lety, včetně nepopulární intervence.

[saabik]

Tak nevím...
http://www.novinky.cz/ekonomika/323486-za-oslabeni-koruny-se-stal-guverner-singer-evropskym-centralnim-bankerem-roku.html

Ekonomika směruje do (_!_) a Singera za to oceňují  *917*  *917*  *917*

Zde se přesně hodí argument proti demokracii. V tomto případě (slovní lynčování ČNB a hlavně Singera, ikdyž nikdo neví jestli náhodou nebyl proti intervenci) se totiž většina mýlí. Bohužel není jednoduchý mýlku národa dokázat, neboť nebude k dispozici reálný vývoj ekonomiky v případě absence zásahu. Nepopulární krok byl nutný. Také se z něj neraduju, ale jsem rád, že na to měla bankovní rada koule. Omlouvám se paní Zamrazilové:)

[Lihobaron]

spousta lidi to chvali, vcetne rusnoka a saabika, ale zatim nikdo nebyl schopnej ten skvelej krok krom koktani vysvetlit..

[Jerry.Gunman]

Tak nevím...
http://www.novinky.cz/ekonomika/323486-za-oslabeni-koruny-se-stal-guverner-singer-evropskym-centralnim-bankerem-roku.html

Ekonomika směruje do (_!_) a Singera za to oceňují  *917*  *917*  *917*

[Lihobaron]

podle me je to cely picovina.. uklizet snih, dys zacas zas roztaje  :blank:

[FPT]

Je to na hlavu postavený. Uklízet se má v první řadě tam, kde hrozí průser, když bude neuklizeno.

[Krtek]

Mně ten článek přijde dost na hlavu. Něpíšou nic o tom že by tam mělo víc bab uklízet sníh ale že chtěji čistit ulice od sněhu i tam, kam chodí víc baby. A to je podle mně dost relativní. Školky a nákupní centra sloužeji všem, to je nesmysl plácat něco o genderový vyrovnanosti.

[petrklm]

No a to by právě byla ta genderová nevyváženost - chlapi by slintali, ženský by z toho neměly nic :)

[Jerry.Gunman]

2 Petr KLM:
Tak si občas říkám, že my (Evropani) si tu likvidaci asi zasloužíme, když se naše městská zastupitelstva z absolutní rozežranosti zaobírají takovýma píčovinama jako je genderově vyvážený úklid sněhu.
BTW, na ilustrační fotce k takovému článku bych byl čekal nějakou fešně od-oblečenou samycy s hrablem na sníh -  a ne náklaďák s frézou :D :P

[petrklm]

http://www.tyden.cz/rubriky/zahranici/zpravy-z-absurdistanu/novy-vymysl-svedu-genderove-vyvazeny-uklid-snehu_292132.html

[fido]

Tak prý nadcházející vláda na rozdíl od vlád předcházejících hodlá brutálně šetřit - tak jako všechny vlády před ní...
http://www.novinky.cz/domaci/321986-bude-se-pry-brutalne-setrit-strany-predstavily-koalicni-smlouvu.html

Haha...po letech narustani byrokracie a rozsirovani pravomoci, kde s cim se muze stat srat do naseho zivota, kdy rostly naklady na provoz
na mnohonasobky, ted prijde omezovani sluzeb statu, pricemz naklady na provoz (tedy v prenesenem smyslu nase dane) pujdou nadale
smerem vzhuru. Me z toho vyplyva jedine - zbyde jeste vice penez na rozkradani.